![]() |






Zaopatrzony standardowo w cztery dyski twarde nowość Synology zachowuje się bez zarzutu. Poniżej wyniki uzyskane przez urządzenie:
Tak prezentuje się w testach bohater dzisiejszej recenzji:
Samba:
| Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] | |||
| Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO | |
| Upload | 50 | 43 | 63 | 73,3 |
| Download | 40 | 52 | 78,8 | 60,6 |
| Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] | |||
| Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO | |
| Upload | 55 | 43 | 57,3 | 73,3 |
| Download | 40 | 30 | 78,8 | 105 |
FTP:
| Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] | |||
| Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO | |
| Upload | 45 | 36 | 70 | 87,5 |
| Download | 77 | 31 | 40,9 | 101,6 |
| Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] | |||
| Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO | |
| Upload | 53 | 35 | 59,4 | 90 |
| Download | 50 | 31 | 63 | 101,6 |
Jak widać, w wielu przypadkach granicą wydajności jest przepustowość interfejsu Gigabit Ethernet. W takich wypadkach można by jeszcze sprawdzać wydajność w przypadku wykorzystania technologii Link Aggregation, ale nie ma to większego sensu, gdyż to rozwiązanie jest w praktyce dość rzadko stosowane.
Zastosowanie wydajnego procesora pozytywanie wpłynęło na efektywność szyfrowania danych. Operacje na szyfrowanych plikach trwają niewiele dłużej niż przy standardowym kopiowaniu. Decyzja o podjęciu dodatkowej ochrony przed nieautoryzowanym dostępem nie wpłynie zatem na czasochłonność pracy z danymi.
Serwer plików nie jest absolutnym faworytem w swojej klasie, jednak mieści się w czołówce. Szybkość kopiowania w połączeniu z bardzo wysoką stabilnością pracy sprawia, że praca z urządzeniem jest bardzo komfortowa.