(256 GB, 0 NVMe)
(512 GB, 0 NVMe)
(512 GB, 0 NVMe)
(1000 GB, 0 NVMe)
(2000 GB, 0 NVMe)
(1000 GB, 1000 NVMe)
(2000 GB, 2000 NVMe)
(512 GB, 512 NVMe)
(1000 GB, 1000 NVMe)
(250 GB, 256 SATA 6Gb)
(1000 GB, 1000 SATA 6Gb)
(500 GB, 512 SATA 6Gb)
(2000 GB, 2000 SATA 6Gb)
(4000 GB, 4000 SATA 6Gb)
(256 GB, 256 SATA 6Gb)
(512 GB, 512 SATA 6Gb)
(2000 GB, 2000 SATA 6Gb)
(1000 GB, 1000 SATA 6Gb)
(250 GB, 0 M.2)
(500 GB, 0 M.2)
(1000 GB, 0 M.2)
(8000 GB, 256 SATA 6Gb)
(10000 GB, 256 SATA 6Gb)
(12000 GB, 256 SATA 6Gb)
(14000 GB, 512 SATA 6Gb)
(12000 GB, 256 SATA 6Gb)
(10000 GB, 256 SATA 6Gb)
(14000 GB, 256 SATA 6Gb)
(12000 GB, 256 SATA 6Gb)
(12000 GB, 256 SATA 6Gb)
Rodzaj | magnetyczne |
Producent | Samsung |
Seria | Spinpoint F1 |
Model | HD642JJ |
Pojemność | 640 GB |
Format | 3.5 " |
Interfejs | SATA II |
Prędkość obrotowa | 7200 rpm |
Bufor | 16 MB |
Ilość talerzy | 2 |
Ilość głowic | 4 |
Max. transfer zewnętrzny | 175 MB/s |
Średni czas dostępu | 8.9 ms |
Wytrzymałość (praca) | 70 G |
Wytrzymałość (spoczynek) | 300 G |
Temperatura pracy | 0-60 st. C |
NCQ | TAK |
Pobór prądu (spoczynek) | 8 W |
Pobór prądu (praca) | 8.56 W |
Głośność | 27 dB |
Wymiary | 147x101.5x26.1 |
Waga | 610 g |
Rok produkcji | 2007 |
Autor | Wyniki |
szymonb 2011-08-06 22:45:08 | Zobacz pełne wyniki |
Qas1a 2011-06-22 20:36:40 | Zobacz pełne wyniki |
sch 2010-01-20 03:24:29 | Zobacz pełne wyniki |
Zobacz wszystkie testy dysku Samsung Spinpoint F1 HD642JJ
Autor | Ocena | Komentarz |
2008-05-01 18:39:43 |
4.75/5 |
Ocena -5 ze zwgledu na wibracje ktorych na szczescie mozna sie pozbyc przez odpowiednie zamocowanie napedu, poza tym obecnie niemal kazde dyski podobnie wibruja... Podsumowywujac dysk jest cichy, chlodny i piekielnie szybki (wiadomo skad ta nazwa ;) Zobacz pełną ocenę |
2008-10-23 14:29:07 |
4.25/5 |
jak potrzebujesz du¿o giga a wa¿na jest cena to jest to co ci trzeba jest to bardzo dobry dysk i nazwa dysku jest poprawna Zobacz pełną ocenę |
2008-11-25 15:44:44 |
4.5/5 |
Wersja z dwoma talerzami (której nie mia³em) jest zapewne ¶wietna, ale i po zmianie sposobu produkcji i dodaniu trzeciego talerza dysk jest bardzo dobry. Ma³e minusy w kategoriach g³o¶no¶æ i temperatura, ale to tylko dlatego, ¿eby podkre¶liæ, ¿e by³o jeszcze lepiej. Tak czy owak mogê poleciæ dysk (nie mówiê tu oczywi¶cie o awaryjno¶ci, bo to mo¿na oceniaæ po roku, a nie paru tygodniach - na razie nie by³o problemów) Zobacz pełną ocenę |
2009-01-14 20:26:40 |
4.75/5 |
Dobry, szybki dysk. Jak za tak± cenê to naprawdê rewelacja :) Zobacz pełną ocenę |
2009-04-23 15:01:13 |
4/5 |
Za te pieni±dze móg³by byæ trochê lepszy pod wzglêdem prêdko¶ci, ale i tak gor±co polecam Zobacz pełną ocenę |
2010-01-20 03:28:45 |
5/5 |
Mam lipna obudowê(ibox) i mi ja czasem wprawia w drgania, ale to kwestia mocowania. Uzywam go jako magazyn na filmy i sprawuje sie swietnie, tylko mi juz brakuje miejsca :) dziala 2 lata bezproblemowo Zobacz pełną ocenę |
2011-06-22 20:49:07 |
3.25/5 |
Ogólnie oceniam jako dobry. Kupiam gotowy PC Optimusa z tym dyskiem. Ogólnie komputer jest do bani, psulo sie ju¿ wszystko: dysk - 1raz, plyta glowna - 2 razy, zasilacz - 1raz. Dysk wydaje siê OK, ale przy obecnym stanie mojego kompa, trudno jest byc obiektywnym. Zobacz pełną ocenę |
2011-08-06 22:47:08 |
0/5 |
Oj mistrzem ciszy ani wydajno¶ci to on nie jest.. No ale có¿.. Staruszek ma ju¿ 2 latka ;] Za swoich m³odych lat by³ ca³kiem przyzwoity. Zobacz pełną ocenę |
Co sądzisz o swoim dysku? Oceń go! Pomoże to innym w podjęciu decyzji przy wyborze dysku. Podziel się swoją opinią.
Dyskusja na forum
Na temat tego dysku nie toczy się jeszcze żadna dyskusja. Aby móc uczestniczyć w dyskusjach na forum musisz być zalogowany.