close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies

Strona glowna
DYSKI TWARDE/SSD

 

Spis treści



TerraMaster F2-NAS 2 - recenzja serwera NAS

Testy - kopiowanie plików



Testy polegające na ręcznym kopiowaniu plików pozwalają na obiektywne porównanie dysków sieciowych w typowo domowych zastosowaniach. Jak wiadomo, producenci różnych urządzeń elektronicznych - na przykład kart graficznych, a ostatnio nawet smartfonów optymalizują swoje modele w taki sposób, aby w testach syntetycznych wypadały lepiej niż w rzeczywistości. Zdarzało nam się kiedyś odniesć wrażenie, że w podobny sposób postępują niektórzy producenci NASów, dlatego poza standardowymi testami ręcznie kopiujemy i mierzymy czas kopiowania przygotowanych wcześniej plików. Wówczas mamy pewność, że próby wiernie odwzorowują rzeczywiste zachowanie się urządzenia.

W naszych testach wykorzystujemy jeden plik iso i jeden katalog:

  • pl_windows_7_professional_with_sp1_x64_dvd_u_676944.iso – zajmujący 3,20 GB obraz płyty instalacyjnej Windows 7 Professional dostępnej na stronie Microsoftu,
  • 382 zdjęcia znajdujące się w jednym folderze i zajmujące taką samą pojemność jak obraz płyty.

Pliki kopiujemy na serwer a następnie z powrotem na komputer testowy za pośrednictwem protokołów CIFS oraz FTP. Używamy do tego celu Eksploratora Windows (CIFS) i FileZilla (FTP). Testy wykonujemy kilkukrotnie w celu wyeliminowania możliwości powstania błędów pomiarowych, a wyniki są przedstawione po przeliczeniu na średnią szybkość przedstawioną w megabajtach na sekundę (MB/s).

Zawsze staramy się wykonać tesaty dla różnych konfiguracji dysków w serwerze. Tym razem oprócz standardowych testów przy macierzach RAID 0 i 1 sprawdziliśmy wydajność również dla konfiguracji JBOD oraz dla zaszyfrowanego wolumenu na macierzy RAID 0.

Samba:

Wartość MTU: 1500 - pojedynczy dysk
 Czas kopiowania [s]Średnia prędkość [MB/s]
 ZdjęciaObraz ISOZdjęciaObraz ISO
Upload128 91
24,634,6
Download140
80
22,5
39,4


Wartość MTU: 1500 - RAID 1
 Czas kopiowania [s]Średnia prędkość [MB/s]
 ZdjęciaObraz ISOZdjęciaObraz ISO
Upload1479621,4
32,8
Download1209126,3
34,6


Wartość MTU: 1500 - RAID 0
 Czas kopiowania [s]Średnia prędkość [MB/s]
 ZdjęciaObraz ISOZdjęciaObraz ISO
Upload16616119
19,6
Download15818519,917


Wartość MTU: 1500 - RAID 0 zaszyfrowany
 Czas kopiowania [s]Średnia prędkość [MB/s]
 ZdjęciaObraz ISOZdjęciaObraz ISO
Upload18421617,1 14,6
Download17416918,118,6

MTU - 1500



FTP:

Wartość MTU: 1500 - pojedynczy dysk
 Czas kopiowania [s]Średnia prędkość [MB/s]
 ZdjęciaObraz ISOZdjęciaObraz ISO
Upload130
108
24,229,2
Download70
4045
78,8


Wartość MTU: 1500 - RAID 1
 Czas kopiowania [s]Średnia prędkość [MB/s]
 ZdjęciaObraz ISOZdjęciaObraz ISO
Upload12013626,3
23,2
Download654048,578,8


Wartość MTU: 1500 - RAID 0
 Czas kopiowania [s]Średnia prędkość [MB/s]
 ZdjęciaObraz ISOZdjęciaObraz ISO
Upload15215020,7 21
Download121912634,6


Wartość MTU: 1500 - RAID 0 zaszyfrowany
 Czas kopiowania [s]Średnia prędkość [MB/s]
 ZdjęciaObraz ISOZdjęciaObraz ISO
Upload180178
17,5
17,7
Download17017218,518,3

MTU-1500

 

Przy korzystaniu z macierzy RAID 0 i 1, jak również przy zastosowaniu trybu JBOD (w którym dyski pracują oddzielnie, choć wspólnie tworzą jeden, duży wolumen na dane) NAS radzi sobie przyzwoicie. Wydajność jest niezła jak na zastosowane podzespoły i waha się pomiędzy 17 a 34,6 MB/s. Urządzenie wyjątkowo dobrze poradziło sobie przy komunikacji za pomocą protokołu FTP, gdzie wartości te były znacznie wyższe i zamykały w granicach od 23,2 do nawet 78,8 MB/s (średnio) - to już są wartości pozwalające mówić o bardzo dobrej w tej klasie wydajności.

Urządzenie uzyskuje przyzwoite wyniki prędkości również w trybie iSCSI. Po stworzeniu urządzenia iSCSI uzyskaliśmy wyniki w zakresie 40,4 do 47 MB/s - wynikach bardzo przyzwoity nie tylko wśród budżetowych modeli, ale rónież wśród bardziej zaawansowanych urządzeń. Warto podkreślić, że wyniki były bardzo powtarzalne i osiągane również podczas kopiowania dużych ilości małych plików.

Zastosowanie w miarę wydajnego procesora pozytywnie rzutuje również na sprawność urządzenia w szyfrowaniu danych. Tu przy wykorzystaniu protokołu Samba można było liczyć na 14-18 MB/s, natomiast po utworzeniu targetu iSCSI ponownie zostaliśmy mile zaskoczeni wynikami - tu oscylowały one w granicach 21 MB/s i znów były bardzo powtarzalne. Do ścisłej czołówki urządzeniu daleko, co widać w naszym rankingu, ale jeśli wziąć pod uwagę tylko modele z niższej półki cenowej, F2-NAS 2 wypada wśród nich nieźle.

 

Ten artykuł komentowano 1 raz. Zobacz komentarze.

Zobacz testy podobnych urządzeń