Autor:
AndreReData: 2012-09-09 13:51:14
Średnia ocena: (1.5)
Wydajność: (3/5)
dzia³a dobrze na x64, na x86 trochê muli, duzy transfer z partycji na partycjê, szybko zapisuje podczas instalacji, du¿y bufor to zaleta, cena za 1GB u mnie wysz³o 0,21z³ to rewelacja, ale my¶lê, ze du¿o talerzy spowalnia ten dysk i st±d tak wolny dostêp tj. powy¿ej 10ms
Poziom hałasu: (0/5)
u mnie nie s³ychaæ, nie jest to co prawda WD, ale jak siê u¿ywa³o Seagata 320GB 16MB cache 7200obr/min i zna siê jego chrobotanie, to przy tym jest cichsze i w dodatku jak komputer jest na pod³odze, a nie na biurku to prawie go nie s³ychaæ, Ja siê przyzwyczai³em do s³abego chrobotania podczas pracy, ale jest ono b.b. ciche i prawie nie s³ychaæ
Temperatura: (0/5)
u mnie jest b.du¿a obudowa, bo mie¶ci najwiêksze karty graficzne np. HD7950 OC mam kilka wentylatorów 120mm, wiêc temperatura dysku nie przekracza 30C, jest absolutnie spoko!!
Ocena ogólna: (3/5)
móg³by mieæ szybszy dostêp do danych tj. oczekiwa³em ponizej 10ms, bo w koñcu taki bufor 64MB i szybko¶æ krêcenia 3 talerzy/6 g³owic to 7200obr/min, ale okaza³o siê wolniej, bo powy¿ej 10ms, za to transfer danych jest b.b.du¿y, bo powy¿ej 150MB/s, wiêc jest super, komputer wstaje w miarê szybko, ale do postêpu w tym zakresie potrzeba podobno dysku SSD, a na to jeszcze mnie nie staæ, bo Ja potrzebujê na programy co najmniej 170GB (gry i takie tam), ogólnie za b.b.du¿y transfer i cich± pracê jak na Seagate oraz stosunek cena/pojemno¶æ to szczególnie polecam na archiwum, na system i dane do obróbki nastêpnym razem wybra³bym Seagate 1000GB 64MB cache SATAIII 7200obr/min 1 talerz/2 g³owice, ale POLECAM!!!!
Czy użytkownik kupiłby ponownie ten dysk? TAK