S.M.A.R.T. w dyskach twardych i dyskach SSD
Przykłady
Prezentujemy zrzuty ekranów z programów diagnostycznych dla dysku Fujitsu posiadającego bad sektory:
Jak widać odczyty S.M.A.R.T. pokazują problemy (m.in. realokowane sektory). Dedykowane dla tego dysku,
firmowe oprogramowanie Fujitsu potwierdziło zaistnienie błędów:
W następnym przykładzie prezentujemy zrzuty z ekranów monitora S.M.A.R.T. zainstalowanego w serwerze NAS Synology, modelu DS209+ II w którym
pracują dwa dyski twarde Samsung F2 1.5 GB w macierzy typu RAID-0.
Serwer ten z niewiadomych przyczyn zawieszał się. Pomimo, że monitor S.M.A.R.T. nie alarmował
o występujących anomaliach, jeden z dysków twardych był przyczyną zawieszania się serwera.
Również inne programy przeznaczone do diagnostyki dysków nie wszczęły alarmu.
Dokładna analiza parametrów S.M.A.R.T. pozwoliła na dostrzeżenie problemu i podjęcie wcześniejszych działań.
Jak widać powyżej, parametry pokazują niemożność odczytu danych z 3 sektorów (RAW Read Error Rate) oraz
błędy Soft Read Error Rate, Reported Uncorrectable Errors oraz wysoka ilość błędów naprawionych
przy wykorzystaniu korekcji sprzętowej. Ten ostatni parametr pozwala przypuszczać,
że błędy odczytu mogą być spowodowane problemami z odpowiednim przetworzeniem
danych odczytanych z głowicy. Przyczyną tego stanu jest prawdopodobnie uszkodzenie elektroniki dysku.
Po wymianie dysku na nowy problem z zawieszaniem serwera zniknął bezpowrotnie.
Powyższy przykład pokazuje jak ważną kwestią jest własna analiza
danych wyświetlanych przez moduł S.M.A.R.T. i nie lekceważenie odczytywanych przez
niego informacji.
Mamy nadzieję, że artykuł ten pozwolił części z Was drodzy czytelnicy i czytelniczki na
zrozumienie zasad działania i analizy technologii S.M.A.R.T.
Jeżeli ktoś z Was posiada uwagi lub też chciałby rozwinąć opisany temat, zachęcamy
do umieszczania własnych komentarzy na naszym forum.
Specjalne podziękowania dla użytkownika Migol21 (video.zax.pl),
który służył swoją wiedzą przy tworzeniu tego artykułu.
Bartek Wróbel, CDRinfo.pl, 2010.02.02.
Ten artykuł komentowano 22 razy. Zobacz komentarze.
