Przejdź do treści
CDRinfo.pl
   


Strona glowna
RANKING DYSKÓW
DYSKI TWARDE/SSD
ARTYKUŁY
PODSTAWY
PROGRAMY
FORUM
ZALOGUJ

 

Spis treści

  1. Wstęp
  2. Specyfikacja
  3. Opis i wygląd zewnętrzny
  4. Instalacja
  5. Oprogramowanie PC
  6. Menu administracyjne
  7. Menu - Quick Configuration
  8. Menu - System Settings
  9. Menu - Network Settings
  10. Menu - Device Configuration
  11. Menu - User Management
  12. Menu - Network Share Management
  13. Menu - System Tools
  14. Menu - Event Logs
  15. Oprogramowanie NAS - Web File Manager
  16. Oprogramowanie NAS - Web Server
  17. Oprogramowanie NAS - Multimedia Station
  18. Oprogramowanie NAS - Media Server
  19. Oprogramowanie NAS - Download Station
  20. Benchmarki
  21. Benchmarki - NAS Performance Toolkit
  22. Podsumowanie

QNAP TS-101 Turbo Station - test serwera NAS

Benchmarki



Testy wydajnościowe polegały głównie na mierzeniu czasów kopiowania różnego rodzaju plików. Całość uzupełniał kompleksowy benchmark wykonany za pomocą programu Intel NAS Performance Toolkit. Testy przeprowadzane były z różnymi ustawieniami parametru "jumbo frame". Podczas testów NAS podpięty był bezpośrednio do komputera z pominięciem switcha, jak i również podpięty do sieci lokalnej zarządzanej poprzez gigabitowy switch D-Link'a model DGS-1216T oraz D-Link DGS-1005D.

Konfiguracja komputera testowego:
  • procesor Intel e8400
  • pamięć 2x 1024 MB A-Data Vitesta 1066 MHz DDR2
  • płyta główna ASUS P5Q Pro
  • system operacyjny Microsoft WindowsXP SP3/Vista


Do testów użyte zostały następujące pliki:
  • 7000.0.081212-1400_client_en-us_Ultimate-GB1CULXFRE_EN_DVD.iso – zajmujący 3,15GB obraz płyty instalacyjnej Windows 7 Beta dostępnej na stronie Microsoftu
  • 2279 zdjęć znajdujących się w 3 folderach zajmujących taką samą pojemność jak obraz płyty
Pliki były kopiowane za pomocą programu Total Commander dla protokołów CIFS oraz FileZilla dla protokołu FTP. Osobno były mierzone czasy dla obrazu ISO oraz zdjęć.

Czas kopiowania poszczególnych plików mierzony był trzykrotnie. Średnia prędkość została wyliczona ze wzoru (3150MB)/(czas kopiowania w sekundach).

Wyniki.

Samba:

Wartość MTU: 1500
 Czas kopiowania [s]Średnia prędkość [MB/s]
 ZdjęciaObraz ISOZdjęciaObraz ISO
Upload4463967,17,9
Download3192949,910,7


Wartość MTU: 4074
 Czas kopiowania [s]Średnia prędkość [MB/s]
 ZdjęciaObraz ISOZdjęciaObraz ISO
Upload4333827,38,2
Download26824011,713,1


Upload plików (zdjęcia):



Download plików (zdjęcia):



Upload ISO:



Download ISO:







FTP:

Wartość MTU: 1500
 Czas kopiowania [s]Średnia prędkość [MB/s]
 ZdjęciaObraz ISOZdjęciaObraz ISO
Upload6494534,86,9
Download28051211,24,1


Wartość MTU: 4074
 Czas kopiowania [s]Średnia prędkość [MB/s]
 ZdjęciaObraz ISOZdjęciaObraz ISO
Upload6034275,27,4
Download22451214,16,1

Upload plików (zdjęcia):



Download plików (zdjęcia):



Upload ISO:



Download ISO:







Osiągane wartości transferów nie zachwycają - szczególnie, gdy porównamy je do wartości osiąganych przez konkurencję w tej klasie urządzeń. To co bardzo dziwi, to zdecydowanie słaby transfer przez ftp. Szczególnie słabo - wręcz dziwnie - wygląda transfer pliku ISO, zarówno przy downloadzie jak i uploadzie. Zmiana wartości MTU nie wpłynęła znacząco na zmianę sytuacji.

Zobacz testy podobnych urządzeń