Synology DS-108j - test serwera NAS
Benchmarki
Testy wydajnościowe polegały głównie na mierzeniu czasów kopiowania różnego rodzaju plików.
Całość uzupełniał kompleksowy benchmark wykonany za pomocą programu Intel NAS Performance Toolkit.
Testy przeprowadzane były zarówno z wyłączonym parametrem "jumbo frame" jak i włączonym (z różnymi wartościami
MTU).
W przeciwieństwie do testowanego wcześniej modelu z wyższej półki (DS-209+)
różnice w osiąganych wynikach transferów przy różnych ustawieniach wielkości
ramki są tak duże, że zrobiliśmy dodatkowe porównanie wyników z różnymi
wartościami "jumbo frame".
Konfiguracja komputera testowego:
- procesor intel e8400
- pamięć 2x 1024 MB A-Data Vitesta 1066 MHz DDR2
- płyta główna ASUS P5Q Pro
- Microsoft WindowsXP SP3/Vista
Podczas testów NAS podpięty był bezpośrednio do komputera z pominięciem switcha, jak i również podpięty
do sieci lokalnej zarządzanej poprzez gigabitowy switch D-Link model D-Link DGS-1005D.
Do testów użyte zostały następujące pliki:
- 7000.0.081212-1400_client_en-us_Ultimate-GB1CULXFRE_EN_DVD.iso – zajmujący 3,15GB obraz płyty instalacyjnej
Windows 7 Beta dostępnej na stronie Microsoftu
- 2279 zdjęć znajdujących się w 3 folderach zajmujących taką samą pojemność jak obraz płyty
Pliki były kopiowane za pomocą programu Total Commander dla protokołów CIFS i NFS oraz FileZilla dla protokołu FTP.
Osobno były mierzone czasy dla obrazu ISO oraz zdjęć. Do testów przez HTTP posłużyła przeglądarka Opera 9.63 oraz
uruchomiona na serwerze usługa File Station.
Dodatkowo do zbadania transferu poprzez protokół NFS wykorzystany został komputer z zainstalowanym
systemem operacyjnym Linux openSUSE przy wykorzystaniu zainstalowanego menadżera plików Dolphin.
Czas kopiowania poszczególnych plików mierzony był trzykrotnie. Średnia prędkość została wyliczona ze
wzoru (3150MB)/(czas kopiowania w sekundach).
Wyniki.
Samba:
Wartość MTU: 1500
| | Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] |
| | Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO |
| Upload | 475 | 389 | 6,6 | 8,1 |
| Download | 326 | 284 | 9,7 | 11,1 |
Wartość MTU: 2000
| | Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] |
| | Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO |
| Upload | 438 | 357 | 7,2 | 8,8 |
| Download | 289 | 244 | 10,9 | 12,9 |
Wartość MTU: 4000
| | Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] |
| | Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO |
| Upload | 441 | 345 | 7,1 | 9,1 |
| Download | 229 | 186 | 13,7 | 16,9 |
Wartość MTU: 7000
| | Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] |
| | Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO |
| Upload | -* | 362 | -* | 8,7 |
| Download | 210 | 173 | 15 | 18,2 |
* - proces kopiowania zacinał się
Upload plików (zdjęcia):
Download plików (zdjęcia):
Upload ISO:
Download ISO:
Wartość MTU w wykresach 1500
FTP:
Wartość MTU: 1500
| | Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] |
| | Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO |
| Upload | 608 | 396 | 5,2 | 8,0 |
| Download | 253 | 230 | 12,5 | 13,7 |
Wartość MTU: 2000
| | Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] |
| | Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO |
| Upload | 598 | 380 | 5,3 | 8,3 |
| Download | 234 | 195 | 13,5 | 16,2 |
Wartość MTU: 4000
| | Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] |
| | Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO |
| Upload | 557 | 374 | 5,7 | 8,4 |
| Download | 187 | 163 | 16,8 | 19,3 |
Wartość MTU: 7000
| | Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] |
| | Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO |
| Upload | -* | -* | ok 1 MB/s | ok. 550 KB/s |
| Download | 145 | 123 | 21,7 | 25,6 |
* - proces kopiowania zacinał się
Upload plików (zdjęcia):
Download plików (zdjęcia):
Upload ISO:
Download ISO:
Wartość MTU w wykresach 1500
NFS w openSUSE
Wartość MTU: 1500
| | Czas kopiowania [s] | Średnia prędkość [MB/s] |
| | Zdjęcia | Obraz ISO | Zdjęcia | Obraz ISO |
| Upload | 765 | 626 | 4,1 | 5,0 |
| Download | 484 | 462 | 6,5 | 6,8 |
Download plików (zdjęcia):
Upload ISO:
Download ISO:
Wartość MTU w wykresach 1500
Warto zaznaczyć, że na powyższych obrazkach pokazane są maksymalne transfery chwilowe uwiecznione
podczas procesu kopiowania i odbiegają one od średnich wyników. Widać, że duże pliki najkorzystniej
kopiować za pomocą FTP.
Jak widać powyżej wyniki testów pokazują bardzo dużą zależność od
ustawionej wartości "jumbo frame". Im większa, tym większe wartości
transferu dużych plików. Różnice są bardzo duże: od 14,5 MB/s z MTU na
poziomie 1500 do 25 MB/s przy MTU na poziomie 7000 przy ściąganiu dużych
plików przez ftp. Niestety jak zawsze równowaga musi być zachowana i
zwiększając wartość MTU powyżej 4000 spada transfer małych plików -
zwłaszcza przy uploadzie - do takiego stopnia, że przy ramce na poziomie
7000 praca z małymi plikami jest niemożliwa (kopiowanie zacina się, poziom
transferów jest żałośnie niski). Pomimo tak wysokiego downloadu upload
jakichkolwiek plików przez ftp jest praktycznie niewykonalny.
Sprawdziliśmy również obciążenie procesora przy maksymalnej wartości
transferu poprzez ftp (download) dla MTU 7000:
Oraz przy tej samej wartości MTU, ale przy uploadzie:
Ten artykuł nie był jeszcze komentowany. Bądź pierwszy - dodaj swoją opinię.
Zobacz testy podobnych urządzeń
