Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Oba serwery skierowane są do wymagających użytkowników. Wymagających zarówno funkcjonalności jak i wydajności.
Serwery na dzień dzisiejszy prezentują topową wydajność w przedziale dwudyskowych urządzeń dla domu i małego biura.
Niektóre prędkości transferów wyczerpują możliwości sieci gigabitowej dochodząc do poziomu 108 MB/s. Serwery
są niezwykle stabilne i bardzo trudno je zapchać zadaniami. Nawet przy dużym obciążeniu systemu, menu administracyjne
nie zwalnia, ani się nie blokuje, a wszystkie usługi działają sprawnie i bezproblemowo.
Jedyną rzeczą związana z wydajnością którą by można poprawić jest obsługa szyfrowanych woluminów. Mimo, że dziś w tej
cenie jest to jeden z najszybszych serwerów w tym zakresie, można by się pokusić o nieco wyższe prędkości niż 16-17
MB/s podczas dostępu do zaszyfrowanych danych. Samo szyfrowanie też ma jedną niedogodność, nie można zaszyfrować
pojedynczego katalogu, jedynie cały wolumin. Mamy nadzieję, że w którejś z przyszłych wersji firmware'u producent
również to umożliwi.
Oprogramowanie jest jedną z najmocniejszych cech testowanych urządzeń. Podobnie jak w konkurencyjnych
serwerach Synology interfejs użytkownika jest jednym z najlepszych dostępnych na rynku serwerów typu NAS.
Jego główne atuty to prosta, intuicyjna obsługa, w pełni polska wersja językowa oraz ogrom funkcji.
Do tego bardzo częste aktualizację eliminują ewentualne błędy i wprowadzają nowe
funkcje. QNAP wyposażył swoje oprogramowanie w możliwość instalowania dodatkowego oprogramowania w postaci paczek
QPKG. Pakietów tych też ciągle przybywa i w tej chwili na stronie producenta dostępne są:
GLPI - menadżer baz danych
IceStation – aplikacja strumieniująca dźwięk
NZBGet - klient grup usenet
Tomcat - wprowadza obsługę JSP
Asterisk - wprowadza obsługę VoIP
Java Runtime Environment 6 - obsługa języka JAVA
XDove - serwer poczty email oparty o XMail i Dovecot
AjaXplorer – napisany w AJAX’ie menedżer plików obsługiwany za pomocą przeglądarki www
SABnzbd+ - klient grup news
WordPress oraz Joomla - zarządzanie treścią na stronach www
Oprócz oficjalnych pakietów dostępnych na stronach producenta, można też zainstalować nieoficjalne jak na
przykład klient sieci BitTorrent - Rtorrent.
Najnowsza odsłona platformy Atom firmy Intel, oprócz zwiększenia wydajności, poprawiła też delikatnie
energooszczędność w stosunku do swojej starszej wersji. Oba serwery pobierają podobne ilości energii. Wydajność serwera TS-259 Pro
jest nieco wyższa niż TS-239 Pro II, ale różnica ta przy zwykłym użytkowaniu przez prywatną osobę w domu
będzie praktycznie niezauważalna. Tańszy NAS podczas naszych testów albo dorównywał osiągami droższemu, albo minimalnie
mu ustępował.
Nasuwa się pytanie: czy warto dopłacić ok. 400 PLN do modelu TS-259 Pro? Na to pytanie trudno udzielić jednoznacznej odpowiedzi.
Warto zaznaczyć, że serwery, ze względu na swą cenę, przeznaczone są do zaawansowanych użytkowników, którym
zależy przede wszystkim na maksymalnej wydajności oraz szyfrowaniu danych.
Kwota którą należy przeznaczyć
na zakup jednego z opisywanych serwerów jednak jest spora i osoby które nie potrzebują najwyższej dostępnej
w tej chwili wydajności, szyfrowania, czy też WoL powinny rozważyć zakup któregoś z tańszych modeli QNAP’a, których oprogramowanie
jest praktycznie identyczne.
Warto również rozważyć zakup poprzedniego modelu TS-239 Pro. Serwer ten nadal jest bardzo dobrym urządzeniem a może się trafić jakaś okazyjna wyprzedaż.
Ze względu na bardzo duże podobieństwo serwerów tabelka przedstawiająca ich wady i zalety jest wspólna.
Plusy:
+ iSCSI cel i klient
+ Szyfrowanie danych
+ Wygodny Hot-Swap
+ Obsługa systemu plików EXT4
+ Bardzo duże możliwości oprogramowania
+ Przyjazny interfejs
+ Wysoka wydajność oraz transfery
+ Polska wersja językowa
Minusy:
- Wysoka cena
- Pełna funkcjonalność stacji monitoringu dostępna tylko pod IE
- Brak możliwości szyfrowania pojedynczych katalogów
