close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies

Strona glowna
DYSKI TWARDE/SSD

 

Spis treści



Netgear Stora - recenzja serwera NAS

Podsumowanie



Serwer Netgear Stora jest skierowany do użytku domowego dla niewymagającego i początkującego użytkownika. Bardzo mocno jest to zaakcentowane w oprogramowaniu. Możliwości konfiguracji urządzenia są bardzo skromne, a większość funkcji ogranicza się do możliwości ich włączenia i wyłączenia. Na przykład serwer FTP. Nie oznacza to jednak, że jest to wada. Dla osób które czują się przytłoczone ilością możliwych ustawień w serwerach Synology i QNAP będzie to znakomite rozwiązanie. Tutaj wszystko po prostu działa i nie trzeba się zastanawiać na przykład: co to jest Jumbo Frames, czy zarządzanie przepustowością, bo tego po prostu tutaj się nie znajdzie. Zdecydowanie nie jest to jednak serwer dla zaawansowanych, wymagających użytkowników, którzy chcą mieć stuprocentową kontrolę nad swoim sprzętem.
Jedynymi funkcjami których tutaj naprawdę brakuje to klient sieci BitTorrent i serwer WWW. Przydał by się też drugi port USB. Zdecydowaną wadą jest też konieczność płacenia rocznego abonamentu za uruchomienie jego pełnych możliwości. Zwłaszcza ograniczenie liczby użytkowników do pięciu dla użytkowników bez opłaconego konta premium, wydaje się być zbyt radykalne, choć i tak jest lepiej niż na początku sprzedaży, gdy liczba ta, jeśli wierzyć Internetowi, wynosiła trzy.

Gdyby Netgear sprzedawał ten serwer z bardziej rozbudowanym oprogramowaniem i bez ograniczeń, to z całą pewnością byłby on hitem. Głównie ze względu na szybki procesor i niską cenę.

Tak, jeśli:
  • chcesz w prosty sposób wykonywać kopie bezpieczeństwa danych,
  • chcesz odtwarzać filmy na TV przez sieć lokalną i DLNA,
  • nie posiadasz wiedzy o protokołach sieciowych, trybach RAID itd.,
  • gubisz się gdy jest dużo ustawień,
  • nie ściągasz plików z internetu,
  • nie rozumiesz większości terminów użytych w tym artykule i nie masz czasu/ochoty ich szukać w google.
Nie, jeśli:
  • chcesz tworzyć skomplikowane harmonogramy wykonywania kopii bezpieczeństwa,
  • chcesz mieć pełną kontrolę nad uruchomionymi usługami, protokołami i dyskami twardymi,
  • lubisz konfigurować nawet najmniej istotną rzecz do swoich potrzeb,
  • używasz BitTorrenta.




Plusy:
  • + Niska cena
  • + Nieskomplikowana obsługa
Minusy:
  • - Brak polskiej wersji oprogramowania
  • - Tylko jeden port USB
  • - Minimalne możliwości konfiguracji
  • - Brak NFS
  • - Brak iSCSI
  • - Konieczność opłacenia abonamentu aby utworzyć więcej niż pięciu użytkowników

Ocena

Szybkość transferu: (5/10)

  • current

Wydajność: (6/10)

  • current

Oprogramowanie: (6/10)

  • current

Wyposażenie: (4/10)

  • current

Funkcjonalność: (3/10)

  • current

Cena: (10/10)

  • current

Ocena ogólna: (6/10)

  • current
Michał Poprawa
03.09.2011

Ten artykuł komentowano 1 raz. Zobacz komentarze.

Zobacz testy podobnych urządzeń